ابعاد حقوقی تنشها در تنگه هرمز
مجله نیشن در یادداشتی به قلم از مریم جمشیدی، دانشیار حقوق دانشگاه کلرادو، نوشت که در تنشهای تنگه هرمز، این آمریکا بوده که قوانین بینالمللی را نقض کرده است.
به گزارش چندثانیه آنلاین به نقل از نیشن؛ در حالی که ایران بهدلیل سازوکارهای نظارتی و دریافت هزینه از کشتیها مورد محکومیت قرار گرفته و چندین قطعنامه علیه آن در شورای امنیت مطرح شده، هیچ قطعنامهای علیه جنگ آمریکا و اسرائیل علیه ایران ارائه نشده است.
این جنگ «غیرقانونی» توصیف شده و محاصره دریایی آمریکا نیز نمونه استفاده غیرقانونی از زور و اقدامی آسیبزننده به جمعیت غیرنظامی معرفی شده است.
نیشن توضیح میدهد که تنگه هرمز «آبهای بینالمللی» نیست بلکه «تنگه بینالمللی» متشکل از آبهای سرزمینی ایران و عمان است.
ایران عضو کنوانسیون حقوق دریاها نیست و به رژیم «عبور ترانزیتی» متعهد نیست و بهعنوان «مخالف سرسخت» این رژیم محسوب میشود.
بنابراین ممکن است مشمول رژیم «عبور بیضرر» باشد که اجازه اعمال برخی نظارتها و دریافت هزینه بابت خدمات مشخص را میدهد.
ایران میتواند برای تهدیدات امنیتی عبور برخی کشتیها را محدود کند و برای خدمات ارائهشده هزینه دریافت کند، اگرچه درباره مبنای قانونی این هزینهگیری اختلافنظر وجود دارد.
نیشن تأکید میکند تصویرسازی سیاهوسفید علیه ایران و نادیدهگرفتن غیرقانونی بودن جنگ و محاصره آمریکا، نمونه استفاده ابزاری از حقوق بینالملل است.
در حالی که درباره حق ایران برای تنظیم تنگه اختلافنظر وجود دارد، درباره غیرقانونی بودن جنگ آمریکا/اسرائیل تردیدی مطرح نشده است.