کریمی: مذاکره غیرمستقیم اگر کارآمد باشد، به مذاکره مستقیم تبدیل میشود/ مسیرهای موازی مذاکره خطا را افزایش میدهد
به جای مذاکره در مسیرهای متفاوت که هماهنگی را سخت، خطا را زیاد و انرژی را تقسیم میکند، بهتر است همه مذاکرات رسمی را که دستکم در دو مسیر در جریان است، به یک مسیر واقعی با استعداد جدی هدایت کرد.
ساسان کریمی، عضو هیات علمی دانشگاه تهران: به جای مذاکره در مسیرهای متفاوت که هماهنگی را سخت، خطا را زیاد و انرژی را تقسیم میکند، بهتر است همه مذاکرات رسمی را که دستکم در دو مسیر در جریان است، به یک مسیر واقعی با استعداد جدی هدایت کرد.
بنده اصولا، حداقل در روش مذاکراتی خود، چنین نگاه خطی و محدودی به مذاکره ندارم که صرفا به خواسته طرف مقابل پاسخ مثبت یا منفی بدهم. به نظرم این نوع رویکرد واجد نوعی انفعال است که یا باید مذاکره کنیم یا در نهایت باید وارد جنگ شویم.
بنده به موضوع از زاویه خوشبینی یا بدبینی نگاه نمیکنم. اما احساس میکنم احتمال رویارویی نظامی در مقایسه با چند هفته گذشته کاهش یافته و مسیر برای حرکت به سمت یک توافق کمی بازتر شده است. هرچند کماکان گزینه جنگ روی میز به قوت خود است.
من معتقدم بهجای مذاکره در مسیرهای متفاوت که هماهنگی را سخت، خطا را زیاد و انرژی را تقسیم میکند، بهتر است تمامی مذاکرات رسمی (که لااقل در دو مسیر در جریان است) را به یک مسیر واقعی با استعداد جدی هدایت کنیم. یک کشور در بزنگاههای مهم و اضطرارهای تاریخی میبایستی تعارفات را کنار بگذارد و از استعدادهای مختلفش برای حل مسئله استفاده کند.
بسیار بعید است؛ مذاکره غیرمستقیم اگر کارآمد باشد، غیرمستقیم باقی نمیماند و بلافاصله به مذاکره مستقیم تبدیل میشود.
بنده سلیقهام مذاکره غیرمستقیم نیست و معتقدم به تیمی بسیار قویتر، بزرگتر و حضور طراحان فکر در کنار مذاکرهکنندگان نیاز داریم؛ به نظرم یک مسیر مذاکراتی مستقیم کارآمدتر خواهد بود.